Observatório Goiano - Blog do Professor Nelson Soares dos Santos

  Há trinta anos se tenta fazer uma reforma tributária no Brasil. Trinta anos significa que a tentativa vem mesmo de antes da democratização do brasil no ano de 1989. Collor Tentou, Itamar tentou, FHC tentou, Lula 1 e 2, tentou, Dilma 1 e 2 tentou; Temer, tentou, Bolsonaro não tentou por que ele nem tentou governar. Foi preciso um Lula 3 para que a reforma tributária fosse feita. E quando finalmente a reforma tributária foi aprovada, o Governador de Goiás tirou uma semana de folga para ficar em Brasília para tentar atrapalhar a aprovação da reforma. Incapaz de nomear os aspectos ruins da reforma tributária espalha notícias de todo o tipo para tentar enganar os mais ingênuos. Enquanto isso, quase 100% da imprensa goiana passa a impressão de Caiado é um lutador pela igualdade social e que a reforma tributária é ruim. É triste para o estado de goiás. Por alguma razão, este costume de todo mundo beijar a mão de quem governa o estado ainda que este faça atrocidades é ruim demais para

  Seis meses após a posse de Lula, o Brasil já mudou. O otimismo com a economia voltou, o processo civilizatório voltou ao seu nível de antes ( negros, indígenas, voltaram a serem respeitados), e a vida do brasileiro em geral começou a melhorar. Lula continua sua epopeia dentro e fora do Brasil, lutando por um mundo mais justo, lutando contra as desigualdades sociais e dialogando com todos aqueles que se propõe a dialogar. Creio, que já é hora de quem votou no Bolsonaro se perguntar por que votou em Bolsonaro. Tal questionamento pode levar ao encontro de dias melhores e mais produtivos para quem o fez. Eu tenho convicção de que todas as pessoas buscam fugir do sofrimento, buscar a felicidade, o prazer e uma vida melhor. Então, é preciso entender por que tanta gente votou em um político tão medíocre, tão pequeno que quase arrastou um país inteiro, e ainda fortaleceu uma extrema direita no mundo inteiro, com um discurso xenófobo, racista, machista, e com todas as formas de preconce

  Quando se vê na mídia os grandes escândalos de corrupção fico pensando como é possível um deputado, senador, governador, aliciar e corromper tanta gente envolvendo-os em um emaranhado de corrupção que pode acabar em uma prisão, perda da liberdade, ou no mínimo se comprometer com a desonestidade. Não é difícil imaginar que para desviar dinheiro público, superfaturar kit de robóticas, desviar dinheiro da saúde, educação, merenda escolar, é preciso envolver um sem número de pessoas. Pensemos no caso da educação. Para se desviar o dinheiro da educação é preciso envolver diretamente o diretor da escola, o secretário de Educação, o prefeito, e as pessoas envolvidas no processo de prestação de serviços. Caso qualquer um desta corrente se recuse a participar do processo de desvio, é preciso que seja demitido e colocado outro no lugar. Além destes porém, existem os auxiliares que tudo presenciando, optam por ficar calados e deixar o sangramento acontecer no dinheiro público. No cas

  O deputado Amauri Ribeiro confessou ao vivo e no parlatório da Assembleia Legislativa do Estado de Goiás que deveria ter sido preso por financiar os atos antidemocráticos. Ele o fez, de acordo com o vídeo que viralizou, e foi amplamente divulgado nos jornais com um certo orgulho na voz. Deputado Amauri Ribeiro é produtor do agro goiano, bolsonarista assumido e defensor de todas as pautas defendidas pelos bolsonaristas. Após a repercussão na grande mídia Nacional, o deputado recuou e disse que não seria idiota de financiar os tais atos. A ação do deputado e o recuo no dia seguinte é uma questão que merece atenção para se compreender melhor a política goiana. Primeiro, fica visível que entre as pessoas ricas e abastadas do estado existe uma certeza de impunidade. Eles se orgulham de dizer que juízes não decidem contra eles, que polícia não os prende. Eu vivi isso na pele quando armaram uma situação defenestrada contra mim. Quando eu disse que entraria na justiça ouvi dizer que o

  Pensar a política brasileira não é uma coisa simples e fácil. Partindo da tese de que todas as coisas tem uma conexão que liga a uma luta cuja totalidade está a disputa entre a extrema concentração de riquezas e a extrema pobreza de todos os tipos, o que de fato liga Os assessores de Lira, os kit de robótica, Deltan, Moro e as derrotas seguidas do Governo Lula no congresso? É claro que não se pode deixar de lado a reflexão da corrupção como um problema moral, principalmente quando ela está presente nas igrejas, no judiciário, no executivo, legislativo e nas forças de segurança do país, no entanto, é na extrema desigualdade social que podemos encontrar os elementos explicativos de tanto sucesso dos corruptos em obter do povo o apoio necessário para galgar espaços de poder. Os assessores de Lira não existiriam, tão pouco os kit de robóticas superfaturados, não fossem o monstro chamado orçamento secreto. O orçamento secreto veio pra substituir ou oficializar uma prática existente

  Ninguém compreenderá o real, de verdade, se não for capaz de olhar para o quadro todo. E nesse caso, a primeira coisa a se fazer é entender qual é o quadro todo no qual um problema se insere. Nos filmes de ação americanos uma coisa sempre me chamou a atenção, é que sempre fica no ar que o problema nunca foi de fato resolvido. Peguemos o filme, e ou série, “O Atirador”. No filme, o protagonista é vítima de uma armação e resolve matar a todos os envolvidos que armou a situação. Primeiro, ele descobre que a situação atual teve início em outra ação do passado, no qual quando ele pensou que todos tinham sido mortos por ele, alguns escaparam. E no final do filme, passa uma mensagem subliminar por uma fala no meio do filme, de que o senador e os demais que ele mata não são de fatos os responsáveis, mas um conglomerado de pessoas que só pensam e dinheiro e poder. No caso do personagem do filme fica a ideia de que por trás dos esquemas de drogas, lavagem de dinheiros, esquemas escus

  Vilmar Rocha deixou a presidência do PSD em Goiás. Os jornais goianos dão a notícia como se fosse uma coisa boa para goiás, para o Brasil, para a democracia e o estado democrático de direito. Não é. Vilmar Rocha é uma daqueles liberais que realmente conhece o pensamento liberal capitalista em suas origens. Professor Universitário durante anos, com cinco mandatos de deputado federal, dois de deputado estadual, e secretário da casa Civil no último governo de Marconi Perillo, Vilmar carrega a marca do político que sabe ouvir todas as classes da sociedade. Ou pior, como dizia Lacam, deixa a presidência do PSD para o seu lugar ser ocupado por Vanderlam Cardoso. Vanderlam Cardoso foi prefeito da cidade de senador Canedo,e passou pela presidência e por vários partidos, inclusive do partido de esquerda PSB, até que num vazio político produzido pelo fim da era perillo e o efeito manada do bolsonarismo foi eleito Senador da república pelo PP. O que é preciso pensar é como Vanderlam fo

  A CPI do MST começou com um depoimento no qual os perseguidores do MST acreditavam que seria um sucesso. O depoimento de Ronaldo Caiado. É preciso, no entanto, saber e desvelar para o Brasil quem é Ronaldo Caiado. Caiado é um representando do lado mais obscuro da elite brasileira, sobretudo aquela que se ilude pensando que existe uma parcela de seres humanos que não são iguais a eles, que não precisam de direitos trabalhistas e que estas pessoas a quem eles não atribuem o status de humanos, ou ao menos consideram humanos de segunda classe, nasceram para servi r a eles, seres humanos privilegiados e de primeira classe. No brasil, político que representa o lado mais obscuro da elite pior do que Caiado só mesmo bolsonarismo e seu ideário político que representa o esgoto da sociedade. A maioria dos jornais goianos passaram pano para o Governador Caiado. Quem lê a maioria dos jornais daqui, parece que tudo que ele disse é verdade. Ele falou de forma orgulhosa que em Goiás não

  No meio da Neurose coletiva que se tornou a política brasileira, observar os acontecimentos pode nos trazer lições de todos os tipos. Eu nunca vou me esquecer da audiência na qual Lula disse para Moro deixar o judiciário e entrar na política pois ele estava usando o judiciário para fazer política. Naquela audiência Zanin já era advogado de Lula. Tempos depois, após prender Lula e contribuir diretamente para a eleição de bolsonnaro, Moro deixou o Judiciário e foi ser ministro da Justiça. Os próprios apoiadores de Bolsonaro e sobretudo aqueles que faziam de Moro o herói anticorrupção viram aquele ato do então presidente como um ato de gratidão, embora, travestissem a situação como busca de encontrar quadros técnicos para os ministérios. Não precisa ter uma memória muito boa para lembrar que a lua de mel durou pouco. Os casos de corrupção que foram surgindo, logo entraram em contradição com a capa de Herói que moro usava, e vindo a tona que havia uma certa combinação para que fos

Quando surgiu o processo administrativo contra minha pessoa eu estava escrevendo um projeto de reestruturação da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas para que fosse transformada em Centro Universitário. Um dia ao analisar o orçamento da faculdade percebi incongruências orçamentárias que poderiam ser entendidas como desvio de dinheiro público. Quando procurei o diretor, este disse que na vida precisamos ser flexíveis e me ofereceu propina. Eu, que entrei naquela sala despreparado para uma conversa desse nível, nunca tive como provar para ninguém que tive aquela conversa. Contei para os meus advogados da época e eles não levaram muito a sério. Quando cheguei na faculdade na semana seguinte, minha sala onde trabalhava o projeto de reestruturação para que a faculdade se tornasse centro Universitário tinha a fechadura da chave trancada. E quando fui chamado pelo mesmo diretor que havia me proposto participar do esquema de desvio de dinheiro da faculdade, ele me avisou que tinha s

  Já contei muito desse processo. Este já é o nono texto. Por vezes me pergunto se esta luta vale a pena. Vale a pena acreditar na justiça? Vale a pena acreditar na existência de um estado democrático de direito que garante os direitos individuais e coletivos? Temos vivido tempos sombrios e eu seria hipócrita se dissesse que pensamentos ruins não ocupam a mente quando se vê um processo que poderia ter sido resolvido em dois anos se arrastar por mais de dez anos. Quando da primeira vez que pensei em denunciar o juiz, o advogado que me defendia disse que não havia motivos, que o juiz estava dando andamento no processo, mas quando eu reclamava da demora, dizia que era assim mesmo, que a justiça era lenta. O tempo foi deixando claro que, na verdade, o processo não andava por que não queriam que ele andasse. Muitas coisas foram ficando se explicação. Como explicar por exemplo, que o oficial de justiça não conseguisse achar o prefeito e ou o presidente da Fundação no mesmo tempo no qual