História de um processo parte 05. - Sobre Juízes e decisões no processo durante 18 anos.

 

O que fazer quando se tem um processo que já dura quase vinte anos? Ainda é possível acreditar na justiça?  Refletir sobre meu processo tem me feito pesquisar sobre o judiciário brasileiro e, principalmente o judiciário goiano. Hoje, já sei quase de cor o nome de todos os desembargadores, suas biografias, juízes substitutos e das comarcas, e suas biografias, bem com a lista de antiguidades das entrâncias, inicial, intermediária e final. Estou quase convencido que o maior erro que cometi na vida, foi ter buscado o socorro da justiça, neste processo de reintegração. A duração deste processo mostra que não se deve confiar na justiça, principalmente por que no Brasil, ter seu nome em um processo judiciário é motivo de desonra. A maioria da população, por ignorância, não faz diferença entre quem está processando ou sendo processado, entre impetrante e réu. Caso tenha o nome em algum processo você já passa a ser naturalmente visto como encrenqueiro.

Talvez o Brasil, seja um dos poucos países, no qual buscar a defesa dos direitos por meio de acesso ao judiciário seja um verdadeiro demérito. Eu particularmente, desde que dei entrada ao processo me sinto como em uma prisão. Sem falar que tive de ouvir de pessoas envolvidas no processo que eu jamais ganharia o processo, que tinham amigos e trânsito no judiciário, e que se eu conseguisse, depois de recorrer ao STF, o direito ao precatório, talvez meus netos recebêssemos os valores, mas que reintegração eu não conseguiria mais nem morto. As pessoas que tem poder e dinheiro tem total segurança de que a Justiça vai estar sempre do lado deles, e que mesmo que eles estejam errados jamais perdem a causa. 

Desde que o processo foi instalado, no ano de 2004, o processo passou pelas mãos de cinco juízes, em um espaço de 18 anos. Destes apenas um juiz decidiu de forma terminativa no processo, os demais, deram apenas despachos,  decisões que não resolveram as questões de fato do processo. O primeiro juiz que poderia ter decidido no processo, se chamava Edson, e, não me lembro o nome dele completo por que ele apenas negou a liminar, não deu nenhuma decisão no processo e não se pronunciou em nenhuma outra hipótese. O processo, que requeria uma liminar de reintegração e readmissão ficou nas mãos dele por três anos, até que ele foi aposentado.

Em seguida, decidiu no processo, o Doutor Leonardo Aprígio Chaves, que concedeu a reintegração e a sentença que ora se encontra em fase de cumprimento. Este fato aconteceu no ano de 2009. Logo depois, quando a sentença estava discutindo os valores, ele foi transferido para Goiânia. De 2010 a 2016,  não consegui achar os juízes que trabalharam na vara cível de Goiatuba, pois, tendo o processo sido queimado no incêndio, não tem como identificar por meio do processos e dos movimentos no  mesmo, qual juiz ficou responsável.

No ano de 2016, após o fogo, o primeiro juiz que assumiu o processo foi o Doutor Marcos Vinicius. O processo teve cinquenta movimentos, em um espaço tempo entre 2016 e 2019, foram proferidos oito despachos, e tordos mero expediente, nenhuma decisão. O mais curioso é que neste espaço tempo o fórum funcionava no espaço da faculdade, no prédio da faculdade, e várias intimações, a escrivaninha alega não ter sido capaz de intimar a FESG ou a prefeitura, por dificuldade de encontrar o Presidente da FESG (     que trabalhava no mesmo prédio) e o prefeito da cidade. A prefeitura/FESG só foi se manifestar no ano de 2019, tendo perdido diversos prazos, mesmo assim, nenhum decisão foi dada pelo juiz. Ressalte-se que antes do fórum pegar fogo, um juiz anterior determinou que fosse feita uma perícia nos cálculos, uma vez que a prefeitura tinha apresentado uma planilha que divergia da apresentada por mim, por meio dos meus advogados. Paguei,  na época, 750 reais. A perícia nunca foi feita e meu dinheiro também, não me foi devolvido.

Conclui-se portanto, que desde ano 2013, já havia no processo, um valoro incontroverso, tanto que foi designado uma perita para dirimir as  controvérsias. Segundo os juristas consultados, todos são unânimes, que dado ser valores referentes a segurança alimentar, tais valores incontroversos já poderiam terem  sido feito o pagamento a partir do momento que a prefeitura/fesg apresentou a planilha com valores que admitiam ser devidos. Entretanto, nenhum juiz, desde então ordenou os pagamentos desses valores chamados de incontroversos.

No mês de Outubro do ano de 2019, passa a assinar no processo a Juíza Lívia Vaz da Silva. Do movimento 55, até o movimento 74, o nome da juíza aparece seis vezes no processo, que vai até o espaço tempo de outubro de 2020. Nenhum decisão resolutiva é dada no processo, apenas despachos, despachos, despachos.  No ano de 2020, assume o processo o Juíz Paulo Roberto Palludo e que vai até os dias atuais. De outubro de 2020, até a presente data, foi do movimento 75 a 153. Destes movimentos, 25 são movimentos feitos pelo juiz. Destes movimentos, seis tem como rubrica “ Decisões, outras decisões”, mas, em nenhuma delas manda pagar os valores incontroversos. Nega a liminar de reintegração, não decidi o mérito da reintegração e não toma medida nenhuma para os casos seguidos de perda de prazos pela prefeitura/FESG. Duas decisões são mudanças de classe, e as demais são despachos de mero expediente ou intimações.

Quando analise tal movimento do juiz e questionei meus advogados, tomei a decisão, mesmo a revelia da opinião dos advogados, de denunciar o magistrado a Corregedoria e o fiz, o para nada serviu, já que o magistrado argumentou que a responsabilidade era dos advogados, e que se não estivessem satisfeitos, que entrasse com recurso. Então, conversei com meus advogados e eles entraram então com recursos no Tribunal de Justiça – Goiás. O recurso começou a se movimentar junto com o processo original. O que parece que nada adiantou.  O recurso teve início no mês de novembro de 2021, e alguns meses depois, já estamos no mês de abril, a única coisa que conseguimos foi a gratuidade judiciária. E seria cômico não conseguir, dado a precária situação financeira atual. Mas estranho ainda, é quem sem nenhuma explicação convincente, o processo foi arquivado duas vezes, em um espaço de uma semana.

Quando a prefeitura se pronunciou no recurso ao TJ, contratou o advogado, um dos mais famosos e renomados do Estado, Felicíssimo Sena. Imagino que só os honorários dele devem superior aos valores incontroversos do processo, e que tecnicamente eu já poderia ter recebido. Já no processo original, ao menos a um mês atrás, recebi ligação dos advogados, afirmando que o juiz questionava novamente os valores apresentados, que alertava para a possibilidade de multa-los no processo. Avisaram-me de um contrachqeque  acostado no processo que definia meu salário da época. Resolvi então, estudar o processo inteiro, eu mesmo, e o que descobrir me deixamos espantado. O alerta do Juiz era baseado em um contracheque falso, apresentado pela faculdade,  mas tão falso, que no contracheque tinha os seguintes dados: Mês, agosto de 2004. Data de admissão: Novembro de 2007. E no conteúdo possuía um diferença salarial do ano de 2014

.O que mais me impressionou é que o juiz  não viu os erros. Já imaginou?? Acessei rapidamente os dados previdenciários do INSS –  e enviei para os advogados, mencionando, primeiro, o absurdo da falsidade do contracheque, e em seguida, que a contribuição supra mencionada deveria dirimir qualquer dúvida. Protocolada a petição, o juiz apenas intimou novamente a prefeitura a se manifestar, e assim o tempo vai passando, e os direitos de quem necessita vai se arrastando. Eu sinceramente não entendo. Eu pensava que Juízes podem ter acesso aos dados dos cidadãos para dirimir dúvidas, mas, pelo que vejo, não quando uma parte é frágil do processo, e do outro lado, pode se constituir advogado a peso de ouro.

Observação. Desde que comecei a publicar esta  história, meu computador já foi invadido algumas vezes.  Ainda não perdi os documentos que importa pois os guardo em mais de 50 contas diferentes nas nuvens. Vai ser bem difícil colocar fogo no fórum agora, ou sumir com os documentos.